Eine Antwort, die Sie vertreten können, nicht bloss eine Antwort.
Die meisten Compliance-KI-Systeme sind probabilistisch und beim Anbieter gehostet. Beides ist für einen Chatbot vertretbar und für ein reguliertes Dossier disqualifizierend. Hier steht, was wir stattdessen tun — und was es uns kostet.
Das Modell kommt zu Ihren Daten. Ihre Daten gehen nicht fort.
Wecan wird in Ihrer eigenen Infrastruktur oder in der souveränen Cloud Ihrer Wahl betrieben. Zum Zeitpunkt der Inferenz gibt es keinen ausgehenden Aufruf an die API eines öffentlichen Modells: kein Kundenname, kein Dokument und keine Beteiligungskette verlässt Ihren Perimeter, um von Dritten verarbeitet zu werden.
- Keine öffentlichen API-Aufrufe
- Die Inferenz findet dort statt, wo Ihre Daten ohnehin liegen. Nichts wird an den Modell-Endpunkt eines Hyperscalers gesendet.
- Kein Training mit Ihren Daten
- Ihre Dossiers gelangen in keinen Trainingsdatensatz — weder in unseren noch in einen fremden. Das ist eine vertragliche Zusage, keine Einstellung, die man suchen muss.
- Der Boden Ihrer Wahl
- Ihre eigene Infrastruktur, Hosting in der Schweiz, in Luxemburg oder on-premise. Das Ziel der Einführung ist Ihre Entscheidung, keine Preisstufe.
Dasselbe Dossier, dasselbe Ergebnis. Heute und in vier Jahren.
Ein probabilistisches System erzeugt bei jeder Anfrage eine neue Antwort. Das ist hinnehmbar, wenn Abweichung nichts kostet. In einem beaufsichtigten Dossier nicht: Zwei Analystinnen mit derselben Prüfung dürfen nicht zu zwei Verdikten kommen, und wer 2030 einen Entscheid von 2026 wieder öffnet, muss die Überlegung finden, die ihn tatsächlich hervorgebracht hat.
- Reproduzierbares Ergebnis
- Gleiche Eingaben ergeben jedes Mal dasselbe Ergebnis. Keine plausible Rekonstruktion — dieselbe.
- Nachvollziehbare Begründung
- Jedes Feld trägt seine Quelle; jede Alarmschliessung trägt Verdikt, Begründung, Zeitstempel und Vier-Augen-Freigabe.
- Einheitlich über Mitarbeitende hinweg
- Der Prozess, nicht die Person, bestimmt die Form des Dossiers. Genau darauf schaut die Aufsicht — und keine Weisung kann es ersetzen.
Das ist der mühsamere Weg, und wir haben ihn bewusst gewählt.
Die API eines öffentlichen Modells aufzurufen ist schneller ausgeliefert und günstiger betrieben. Die Einführung beim Kunden heisst, mit seiner Infrastruktur, seinem Update-Zyklus und seiner Sicherheitsprüfung zu leben. Wir nehmen das in Kauf, weil die Alternative von einer Compliance-Verantwortlichen verlangt, vor ihrer Aufsicht ein Ergebnis zu vertreten, das sie nicht reproduzieren kann, und einen Datenfluss, den sie nicht beschreiben kann. Ein Modell, das meistens richtig liegt, ist ein vielversprechendes Experiment. Ein System, das eine Compliance-Verantwortliche verteidigen kann, ist etwas anderes.
Sehen Sie es an Ihren eigenen Dossiers laufen.
Eine Live-Demonstration an echten KYC-Fällen — keine Folien, keine Verpflichtung.